Лента новостей

Депутаты Госдумы на заседании в среду, 11 ноября, приняли в окончательном чтении законопроект о повышении акциза на пиво, после чего отменили свое же решение, сообщает"Интерфакс". Таким образом, в настоящее время законопроект принят во втором чтении.

Решение принять законопроект было отменено из-за нарушения регламента Госдумы: постановление о принятии закона в третьем чтении не было предоставлено депутатам в зале заседаний. Теперь решено провести рассмотрение законопроекта в третьем чтении на заседании Госдумы в пятницу, 13 ноября.

Данный законопроект, в частности, предполагает резкое увеличение акцизов на пиво, за счет которых правительство надеется отчасти прикрыть дыру в бюджете следующего года. К 2012 году ставка акциза на пиво утроится и составит 12 рублей за литр. Пивовары протестовали против принятия данного документа, утверждая, что он может привести к коллапсу всей отрасли в России, а также росту потребления водки.

Пиво, которое попадает под действие законопроекта, занимает более 90 процентов российского рынка. Минфин России, как отмечает Reuters, рассчитывает на дополнительные поступления в федеральный и региональные бюджеты в размере около 65 миллиардов рублей в 2010 году.

При этом Госдума решила оставить без изменений до 2012 года ставки акциза на крепкий алкоголь с долей спирта свыше 9 процентов, а в 2012 году - повысить на 10 процентов. Акцизы на слабоалкогольные напитки, включая коктейли, и вино крепостью менее 9 градусов будут повышены в 2010-2012 годах в среднем на 30 процентов ежегодно.

Производство пива в России практически полностью контролируют иностранные компании.

У украинского фондового рынка появился шанс – остаться в кризисе навсегда. Подписанный 29 апреля 2009г. Президентом России Медведевым Закон о допуске иностранных бумаг на российские биржи открывает новую страницу в развитии фондового рынка Украины. Возможно - последнюю.

Как часто бывает так, что убаюканный редким подергиванием лески в подмерзающей лунке, слегка подогретый взятой с собой настойкой на целебных травах, в какой - то момент любитель зимней ловли обнаруживает себя на оторвавшейся льдине, отделенный от берега пространством ледяной воды?  В конце каждой зимы СМИ  рассказывают нам о таких случаях.

Не всегда легко подбирать аналогию, и не всегда подобранная аналогия выглядит корректно, но, перефразируя известное выражение, лучше выглядеть некорректным, чем оставить без внимания факт, говорящий о начале новой тенденции.      

Итак, 17 апреля 2009г. Российская Дума приняла федеральный закон N 504019-4 "О внесении изменений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и статью 5 Федерального закона "О    защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" (об особенностях размещения и обращения в Российской Федерации иностранных ценных бумаг).

29 апреля 2009г. было объявлено, что Президент Медведев подписал этот закон. Так как имеются весомые основания полагать, что под упоминаемыми в законе «иностранными ценными бумагами» в значительной доле подразумеваются украинские ценные бумаги, считаем полезным проанализировать основные положения этого Закона и возможные последствия его принятия для украинского фондового рынка.   

О мотивах

Судьба законопроекта  начинается еще в середине декабря 2007г., когда только самые дальновидные, и немногие маргиналы - «алармисты» предсказывали будущий кризис, цены на нефть росли, а с ними – и амбиции Российской власти.   

На момент внесения законопроекта был озвучен ряд мотивов его появления. Фактически, на первом месте стояло превращение российского финансового рынка в «полновесный региональный финансовый центр, сопоставимый с Германией и Швейцарией».  Был также отмечен факт усиления регуляции рынков США после кризиса 1997-1998 годов и озвучено намерение перераспределить в свою пользу поток иностранных ценных бумаг, покидающих рынок США.  Тогда же была сформулирована задача, что регулирование российского рынка должно быть либеральнее, чем в США, и не жестче, чем в европейских странах и в странах с крупнейшими развивающимися рынками. 

Кроме таких глобальных амбиций, существовали и более приземленные мотивы. Тогда имело место резкое повышение объема свободных инвестиционных ресурсов, находящихся в распоряжении российских предпринимателей, и значительная часть этих ресурсов инвестировалась в иностранные финансовые активы. Объем прямых и портфельных инвестиций частного сектора за границу по состоянию на 1.01.2007 г. достиг уровня 220 млрд. дол. Следует отметить, что к тому времени РФ уже шла некоторое время по пути либерализации валютного законодательства и сняла большинство запретов на экспорт капитала и инвестирование за свои границы. Таким образом, власти РФ  обратили внимание на гигантские денежные потоки, уходящие за ее пределы, и занялись решением противоречия: ограничить уход капитала из страны - с одной стороны, и избежать установления прямых запретов на его экспорт – с другой.  (Прим. Складывается впечатление, что опасность  запретов на вывоз капитала   не понимают только украинские власти, но это уже другая история).

На продвижение законопроекта никоим образом не повлиял вдруг разразившийся «кризис» и он практически за год получил статус закона. Хотя мотивы его принятия, как нам кажется, за это время несколько изменились: объем свободных средств сократился, капиталы  покидали рынки РФ не в целях поиска более значимого прироста, а ради самосохранения, да и словосочетание «региональный финансовый центр» несколько изменило свой смысл. 

Формально, мотивы для принятия законопроекта не претерпели изменений, но можно предположить, что на сегодня его принятие было обусловлено следующими намерениями:

• Стремлением к расширению рублевой зоны и получению рублем статуса региональной резервной валюты.
• Созданием дополнительных механизмов защиты российских активов, приобретенных в докризисные времена на территории сопредельных государств, а также приобретаемых сейчас. Это важный мотив, поскольку у  некоторых сопредельных государств (как говорится, не будем показывать пальцами)  рейдерство является важной составляющей  государственной политики.
•  Снижение дефицита ликвидности в финансовой системе РФ, вызванного падением цен на сырье и выводом капиталов иностранных инвесторов.

Мотивы понятные, и даже можно сказать – патриотичные, но что с этого нам ?

По тексту

Суть законодательных изменений состоит в следующем.